ゼロ年代研究会

長いゼロ年代(1995〜2011)の社会・文化を研究します。

【告知】『リフレイン』Vol.3　「特集：『女』へのまなざし」を文フリ東京で頒布します！&巻頭言公開

ゼロ年代研究会の批評誌『リフレイン』Vol.3「特集：『女』へのまなざし」を刊行します！

文学フリマ東京40（2025年5月11日（日）12:00-17:00　東京ビッグサイト 南1-4ホール）にて1,500円で頒布します！　ブースは南1-2ホールのS-03です！

表紙・目次・巻頭言を公開します！

 

【表紙】

表紙：村上かつら

 

【目次】

 

【巻頭言】

 

 

　一九九五年以降、パソコンの普及や「エヴァンゲリオン」を契機に、内面に焦点を当てた「モノローグ的」な文化がオタク系カルチャーにおいて花開いた。その延長線上にある美少女ゲームやライトノベル、あるいは「セカイ系」と呼ばれるジャンルは基本的に「男向け」のものだった。

　だが、二〇一〇年代後半頃からのＭｅＴｏｏ・フェミニズムムーブメント以後を生きる私たちにとっては、オタク系カルチャーに限らないゼロ年代までのカルチャーの多くが「異性愛男性」のまなざしに応えるかたちで隆盛してきたということを、半ば自明のこととして認識することができる。そのぐらいに私たちの認識枠組は変化したのだ。

　ゼロ年代にとって「女」とはなんだったのか。

　これは、現代においてまさに問われるべき問いとなった。

　その意味で、冒頭の永井の引用は、現代の私たちが必然的に持つに至った「反省」のまなざしを象徴している。

　しかし、反省だけでいいのだろうか。

　「ジェンダー視点」を持てるようになったことが自動的に視野の広がりを意味するわけではない。後知恵的な認識的優位を振りかざせば、下手をすれば「過去が間違っていて現代が正しい」というような、素朴な発展史観に陥りかねない。

　たしかに反省は重要だ。

　反省とともに、あとは、なにが必要なのか。

 

＊＊＊

 

　ゼロ年代研究会は一九九五年頃から二〇一一年頃までを「長いゼロ年代」と規定し、その時代の社会・文化について掘り下げることを通じて、現代社会を批判的に捉え返していく活動をしている。それはこの批評誌『リフレイン』の目的でもある。そして、第３号にあたる今回の特集テーマは「『女』へのまなざし」である。

　ここにはもちろん、冒頭に引用した永井が述べたようなリベラルな立場からの「反省」、すなわち、ゼロ年代における異性愛男性のまなざしが、女性を戯画化したり不可視化したりするという、「権力」の機制を批判的に捉え返していこうという意図が込められている。

　たとえばオタク系カルチャーに限って言っても、女性が従順でエロティックな存在として偏って表象されがちであり、そのことが女性を画一的な役割に押し込めかねないことが「反省」されてきた。

　しかし、ここで重要なことは「反省」が単なる「規制」のみに短絡しないことである。オタク系カルチャー内部においても、偏った女性表象を「引き算」するだけでなく、オルタナティブな女性表象を「足し算」していくことが重要な試みであるということはまず言えるだろう。そもそも、このような「表象の暴力」をオタク系カルチャーの内部でのみ改善しようということがそもそも視野狭窄ではないだろうか。

　これについては「ゼロ年代批評」——東浩紀を中心に展開されてきた批評群——において、オタク系カルチャーに親和的な対象しか視野に入ってこなかったせいで、書き手も読者もオタク系の「男」ばかりに限定され続けたということがパラレルな問題であると私たちは考えている。私たちゼロ年代研究会としてはむしろ、「ゼロ年代」という、本来広く接続していけるはずの結節点から、オタク系に限らない他の問題系へと開かれていかなければならない。

　「『女』へのまなざし」という特集テーマにおいては、「ゼロ年代」のオタク系カルチャーに内在的な問題を扱うのはほどほどに、広く当時の「女」にまつわる問題系を再発見することが目指される。それと同時に、現代において目立っているフェミニズムの切り口（たとえば「暴力への批判」や「エンパワメント」など）に限定しすぎないことが視野を広げ、かえってフェミニズムにとって新たな地平を開きうるであろう。

　では改めて問おう。ゼロ年代にとって「女」とはなんだったのだろうか。

 

インターネットにおける「女」の場所

　ゼロ年代においてひときわ重要だったメディアは、パソコンを介したインターネットである。インターネットは、パソコンと回線が必要であるものの、ひとたび環境が整えば誰もが発信可能な公共圏として脚光を浴びた。ただし、スマホ・Ｔｗｉｔｔｅｒ普及以前のインターネットはまだまだアップロードできる情報量が限られていたため、発信の形態はテキストが中心だった。それゆえある種のアンダーグラウンド性を帯びながらも、個人のテキストサイトに始まり、「はてな」などのブログのプラットフォーム、そして初期のＳＮＳを代表するｍｉｘｉにおいて、さまざまな新たな書き手が生まれたのだった。

　ただし、誤解を恐れず言えばインターネットは〝男のもの〟だった側面も強い。インターネットに参入していた実際の女性の割合はそれなりに高かったと思われるが、たとえば「２ちゃんねる」においては「私女だけど」という書き込みが揶揄され、ミーム化されるほどに「男性であることが前提」だった。裏を返せば、女性が男性に擬態して「俺」のような一人称を使うようなこともしばしばあった。少数者として発信するにはしばしば緊張が強いられ、その存在は他者化される。そうして少数者が黙り込むことでさらなる少数者となる「沈黙の螺旋」のメカニズムが見られたであろうことも想像に難くない。

　それでもなお、相当数の女性の書き手が台頭してきたのがインターネットにおけるテキスト文化だったのだ。インターネット自体が社会の男性中心主義的な規範を再生産する一方で、現実社会で表立って言いにくいことを発信する場を提供してもいた。藤谷千明「自虐・こじらせ・エンパワメント――クソ長い「ゼロ年代」とインターネットと女の自意識」はその薄暗い場で生まれた「自虐」の文化の中にちょっとした連帯感があったことを見出している。小松原織香「インターネット上でフェミニストだった頃――「身体と切り離した仮想の主体」の冒険」は、現実における自らの身体から切り離したかたちで文筆活動を展開できた経験をビビッドに描写している。

 

「女」の周縁を再発見する

　世の人間は「男」と「女」の二つに分けることができる（とされている）と同時に、しばしば「女」の中にも「主流」と「傍流」が生まれることになる。そうしたなんらかの「主流／傍流」の意識が、ある世代の人間には半ば共有されていたとしても、異なる世代の人間にはその時代の空気感が伝わらないことがしばしばである。

　既にゼロ年代は二〇〇〇年前後のファッションの潮流を指す言葉である「Y2K」によって半ば偽史的にリバイバルされている。しかし、そこで何が「カウンター」として期待され、何が敗北し、時代の流れの中で霧散していったのかを明らかにしなければ、私たちはただ現代を特権化し、同じ過ちを繰り返し、せいぜい車輪の再発明に堕してしまうだけだろう。だからこそ、現代の閉塞を打ち破っていくうえでも「歴史」と呼ぶにはだいぶ近い「過去」であるゼロ年代の「主流／傍流」について、証言者の声に耳を傾けることが必要だ*1。

　黒人のフェミニストとしてインターセクショナリティの議論が立ち上がってくるうえでの重要な貢献者でもあるベル・フックスは、社会の中心から排除された周縁marginの経験や語りにこそ社会変革の可能性を見出した。人種のような「一目でわかる」差異が前景化しない日本においては、「女」の中でより複雑に差異化された注目することも重要だろう。ロスジェネ（就職氷河期）と呼ばれる「論壇」において女性の労働や貧困の問題について発信してきた栗田隆子「私が続けている『地味』なこと」は、ともすれば見過ごしてしまいそうな「地味」で目立たない日常的な事例から、この二〇年の間にも「目立って」きた「性愛」や「支援」といった切り口に囚われないバランスを模索している。七草繭子「ゼロ年代における『青文字系』とスクールカースト」は、「多様性」が称揚される現代よりも明白な「スクールカースト」（学校・教室内における序列）が存在していたゼロ年代において、忘れ去られつつあるファッションの記号である「青文字系」が有していたポテンシャルを探っている。西原麻里「乙女ロードの言説史――女性たちを可視化・不可視化するジェンダーの問題」は、ボーイズラブ（ＢＬ）を愛好する女性たちが集う東池袋の「乙女ロード」がメディア上でどのように描かれてきたかに注目し、ビジネス的な思惑が先行するがゆえにつきまとう抑圧的なジェンダー規範を明らかにしている。

 

＊＊＊

 

　このＶｏｌ・３は本当のところ昨年一一月に出るはずだったが、刊行を延期した。その経緯は、端的に言えば「書き手が足りない」ことだった。そこで、以上の五人の書き手については、ゼロ年代研究会からそれぞれに執筆依頼をさせていただいた。「『女』へのまなざし」という特集テーマである以上、「書き手のジェンダーバランス」と言われるありふれた問題に対処した、という側面があることは否定しない。「ゼロ年代研究会」という名前がもうすでにダメなのかもしれないが、その中心メンバーはほとんど男性であり、「身内」だけで誌面を埋めたとすれば男性だけで「女」を論じるという滑稽な事態となっていただろう。

　しかし、だからといって女性の書き手を「寄せ集め」たわけでは断じてない。ジェンダーバランスの問題は単なる見栄えの問題ではなく、実質的な問題として考えられなければならない。

　たとえば女性が少数であればあるほど「女性ならではの視点」が求められてしまうという構造的な問題がある。もちろんそれぞれの書き手には「女性」であること以外のさまざまなバックグラウンドがあるのだから、「女性の視点」は書き手のさまざまな視点のうちの一つ、その出発点に過ぎないのだ。そこから「ゼロ年代における『女』へのまなざし」を立体的に浮かび上がらせていくうえでは、まず誌面上のバランスを保つことでそのような「女性ならでは」に見えてしまうバイアスを排し、そのうえで個々の記事内容を文字通りに受け取っていただく必要がある。さらにそれぞれの記事内容が有機的な繋がりを持つことでその全体像がようやく見えてくる。

　すなわち、これは「ゼロ年代における『女』」という、まだ誰にも見定められていない場所を一挙に見通すための「地図」なのだ。しかも五人の記事は、それぞれのやり方でゼロ年代頃から現代までの「変化」を見据えた書き方になっており、その点では一貫した視点で読めるようになっている。

　とにかくこの五人の記事を読んでいただければ、現代社会とも比較しやすい「地図」が浮かび上がってくるはずだ。これは冒頭の引用で永井が述べている「反省」の先にあるものだろう。もう一度言うが、とにかくこの五人の記事こそをまず読んでほしい。

 

少女漫画からオタク系への系譜

　残る記事はおなじみの偏執的なアレ……というのはさすがに言い過ぎで、「男」は「男」なりに「女」について考えてみている。その鍵になっているのは「少女漫画」である。

　ちろきしん「〈傷つける性〉の転倒――〈救われなさ〉をめぐって」は、「内面」を描くことで〈癒しの力〉を有していた少女漫画の技法が二〇〇〇年代前後の美少女ゲームや青年漫画に引き継がれていく中で、いかにして同性ではなく異性のキャラクターへと自己投影するロジックや「救われなさ」こそを「救い」として受け取るロジックが成立したかを追跡している。久固「少女漫画とゼロ年代」は、男性オタク文化とゼロ年代少女漫画との共通点と差異を明らかにすることで、オタクが少女漫画から受け取ることのできる価値を模索している。ホリィ・セン「負けヒロイン・母殺し・喪による昇華――岡田麿里が本当に描いていること」は、男性オタクからも強い支持を受けるアニメ脚本家・岡田麿里の作品群を精神分析の観点から扱うことで、呪いのごとく人を縛りつける〈母性〉との折り合いのつけ方を提示している。

 

＊＊＊

 

　恒例の座談会では、スクールカースト文学を象徴する二〇〇五年のテレビドラマ「野ブタ。をプロデュース」を取り上げた。これは原作の「信太（シンタ）」がドラマ化に際して堀北真希演じる「信子（ノブタ）」へと変更されたことに対して「まーた異性愛主義か」と決め打ちしてのチョイスだったが、結果的にはむしろ恋愛至上主義への批判的視点を持ったバランス感覚のある作品として取り扱われた（ゼロ研編集部企画「『野ブタ。をプロデュース』座談会」）。

　今回も特集とは無関係にゼロ年代を扱った論考として、馬場息吹「中年のゼロ年代――濱野智史論」がある。『アーキテクチャの生態系』などで存在感を発揮していたが、今や論壇的な場ではあまりその名を見なくなった濱野智史の問題提起からいかなるバトンを受け取れるのかが検討されている。

　最後に、今回の表紙を描いていただいた漫画家・村上かつら氏について。毎度毎度『リフレイン』では漫画家の方にかなり唐突な依頼をしてしまっているところだが、今回はインタビューまでさせていただいて、ついつい熱を上げてだいぶ前のめりな質問文をお送りしてしまいご迷惑をおかけしてしまった……ただ、ゼロ年代における「『女』へのまなざし」という本特集において、村上かつら氏は最も重要な漫画家と言っても過言ではない（特に「短編集」や『サユリ一号』）。村上かつら氏のファンの方々が喜ぶであろう、貴重な表紙・インタビューになった（幸い、村上かつら氏のほとんどの漫画は電子書籍で読めるので、今からでもぜひ読んでほしいものだ）。お忙しい中ご協力いただいた村上かつら氏に感謝致します。

 

ホリィ・セン（永井玲衣さんと同じ1991年生まれ）

 

---------

 

よろしくお願いします！

*1:1978年生まれである千葉雅也も、「Y2Kって、たんなる意匠のリバイバルじゃなくて、その時代の何が失われ、僕ら前後の世代＝当事者の一部がその後どう転向して、その良し悪しはどうで、ということも含めて、真面目な考察のきっかけにしてもらいたいと思っている。」とツイート（ポスト）している（2024年8月24日、https://x.com/masayachiba/status/1827262670455931045）。

【7/13~15】「lain」プレイ合宿のお知らせ

 

7/13~15の三日間高円寺にて『serial experiments lain』をプレイする合宿を開きます。

クリアまでやりきりましょう。

 

企画紹介

 

「lain」は昨今の「平成レトロブーム」で最も注目されているタイトルのひとつといっていいでしょう。

 

Twitterでもlainのアイコンの人を最近特に多く見かけるようになった印象があります。

 

企画者個人（ちろきしん）としては、「平成レトロブーム」に思うところがいろいろあるわけですが、やはり「ゼロ年代研究会」という旗印を掲げる以上、避けては通れない作品であることは間違いありません。「平成レトロブーム」の功罪も含め、プレイを通して新しい発見があるはずです。

 

また、「lain」のPS版のソフトはすっかりプレミア化していて手軽にはプレイできない状況です。やりたい方もさぞ多いだろうと推察します。せっかくですので、志を同じくするもの同士、集まってプレイしませんか。新しくつながりができる場になれば、企画者としてはなおさらやりがいがあります。

 

参加方法

 

ゼロ年代研究会までご連絡ください。Twitterが一番確実かと思います。

 

手段 アドレスなど
Twitter @zeronendaiken
メール zeronendai@gmail.com

 

企画者(ちろきしん)とつながりのある方は企画者本人にご連絡いただいても構いません。

 

7/13(土)の集合場所はJR高円寺駅改札前に13:00です。何か目印を持っていこうと思います。遅れる方は別にご連絡ください。

 

スケジュール

 

「lain」はどうやら15～20時間くらいかかるみたいです。

 

7/13(土) 予定
13:00 高円寺駅前集合
14:00~19:00 プレイ
19:00~ 夕飯

 

7/14(日) 予定
10:30~12:30 プレイ
12:30~14:00 昼食
14:00~19:00 プレイ
19:00~ 夕飯

 

7/15(月) 予定
10:30~12:30 プレイ
12:30~14:00 昼食
14:00~19:00 プレイ
19:00~ 解散or打ち上げ？

 

今、ざっとスケジュールを組んでみました。

 

大体こんな感じでいこうと思います。

 

途中からの参加もOKですので、ご参考にしていただければ。

 

大抵スケジュール通りにはならないんですけどね。

 

会場・宿泊について

 

会場は企画者（ちろきしん）の家です。

 

3日間同じ場所で行いますので、宿泊できるようにしようと思っています。

 

二部屋使えますので、男性と女性で部屋を分けることができます。他にもさまざまな理由で他にも部屋を分けたいとお考えの方もいらっしゃるかもしれませんが、もう一部屋となると難しいです。ご了承ください。

 

もちろん、宿泊されなくても全然大丈夫です。

その場合は午前に来ていただいて夜になったら帰るという形になるかと思います。

 

途中参加・途中抜けも可能です。

 

ぜひお気軽にご参加ください。お待ちしています。

【告知】リフレインVol.2　巻頭言公開

　ゼロ年代研究会の新刊『リフレインVol.2　特集:「失われた『ゲーム世界』」を11/11(土)文学フリマ東京37にて1500円で頒布いたします。ブースは「そ-06 (第二展示場 Fホール)」です。

　告知にあたって巻頭言を公開いたします。全記事の紹介にもなっていますのでご覧ください！

 

------

　ゼロ年代研究会は、一九九五年頃から二〇一一年頃までを「長いゼロ年代」と規定して、その時代と社会・文化について掘り下げていくことと、今生きている現代の社会を批判的に捉え返すこととを目的としている。

 

　昨年は京都・大阪・東京でイベントや合宿企画を多少は開いていたが、今年に入ってからは主催者らが多忙化したことでこの半年はほとんど集まることができなかった。それぞれが個人的な研鑽（ゼロ年代の「未履修」の作品に触れるなど）は積んでいたものの、会誌制作以外はほとんど何もできなかったに等しい。

 

＊＊＊

 

　そうしている間にもゼロ年代の作品はどんどんリバイバルしている。たとえばアニメでは『ダイの大冒険』や『スラムダンク』、『るろうに剣心』が放映された。これらは「九〇年代」の作品というイメージも強いが、ゼロ年代らしいもので言えば、『東京ミュウミュウ』や『令和のデ・ジ・キャラット』、『ＢＬＥＡＣＨ』が放映された。来年は『狼と香辛料』のリメイクが決まっている。

　しかしアニメ以上にゲーム市場においてリバイバルは活況を見せているようにも思われる。近年のリバイバルで注目を浴びたのはなんといっても『ＦＦⅦ』のリメイクだろう。その続編も来年に発売することが発表されている。

　興味深いのは、『ＦＦⅦ』と同時代と言ってよい九〇年代半ば以降の名作が立て続けにリメイクされていることだ。たとえば、『ライブアライブ』や『マリーのアトリエ』、『マリオＲＰＧ』、『ＯＮＥ．』などが挙げられる。

　九〇年代半ばはWindows95がリリースされ、ゲーム機としてもプレイステーションとセガサターン、NINTENDO 64が発売した、新しいテクノロジーの夢が垣間見られた時代であった。当時の最前線にあった作品たちがこうして「懐かしいもの」としてリメイクされるのはなんとも皮肉な事態だが、ここまで挙げた作品が（グラフィックや動作の流麗さを追求した『ＦＦⅦ』を除き）Nintendo Switchへと移植されていることを考えると、このリメイク自体、ある種のニュー・テクノロジーとして捉えることが可能である。

　サブスクサービスが普及し、コンテンツに対する歴史意識が曖昧になりつつある昨今だが、九〇年代半ばと現代とでは、「ニュー・テクノロジーへの期待」という点では奇妙な共通点が見られるのである。だがもちろん、当時と現代ではその欲望のありようは全く異なることだろう。

　そもそも、先ほど挙げた九〇年代半ばの作品では旧世代の「スーパーファミコン」のソフトも二つ含まれている。すなわち「新しい」ものが常に売れるとは限らないのだ。むしろ人は新しいものに対してそんなにすぐには適応できず、戸惑いをおぼえるものである。

　しかし、よく言われることだが、昨今は「新技術が普及するためにかかる期間」そのものがどんどん短くなっている。自動車や電話、テレビなどが普及するのには数十年を要したのに対し、インターネットは十年ほど、スマホは五年ほどで一気に普及した。ｍｉｘｉ→Ｆａｃｅｂｏｏｋ→Ｔｗｉｔｔｅｒ（新Ｘ）→Ｉｎｓｔａｇｒａｍ→ＴｉｋＴｏｋのようなＳＮＳの「移り変わり」についても相当の短いスパンで起きている。

　これでは「新しいものに期待する」どころではなく、ひたすらに世代間の細かい分断が発生し続けるのではないだろうか。その意味では逆説的だが、Nintendo Switchのような「リバイバルを促進するニュー・テクノロジー」には、技術革新の加速を遅らせ、「世代間の分断を癒す」装置としての機能が期待されているのかもしれない。

　前置きが長くなったが、ゼロ年代研究会としても単なる懐古趣味に陥るのではなく、あくまでも現代の視点からゼロ年代を再考することで、世代間の断絶に対するリテラシーを涵養することを目指している。その意味では（どれだけ忙しかろうが）会誌によるアウトプットだけは手を抜くわけにはいかない。

　今回発行する会誌Ｖｏｌ・２の特集テーマである「失われた『ゲーム世界』」にはそんな思いも込められている。

 

＊＊＊

 

　より具体的に特集テーマについて説明しよう。

　ゲームは、固有の設定や世界観、操作性などをプレイヤーに与えることで、われわれの「今ここ」の現実とは異なる「ゲーム世界」を作り出してきた。日本においては、神話などを引用元とする「ファンタジー」の世界観が八〇～〇〇年代頃のゲーム文化において花開いたように思われる。そして、〇〇年前後には特異的と言ってよいほどに、ＰＣによる美少女ゲーム（いわゆるエロゲー）の文化が隆盛を極めた。昨今も（美少女ゲームを題材にした漫画『神のみぞ知るセカイ』で有名な）若木民喜の『１６ｂｉｔセンセーション』がアニメ化し、「美少女ゲームに特権的な地位が与えられていた二〇〇〇年前後への憧憬」というテーマそのものにも市民権が与えられているようだ。

　しかし主に二〇一〇年代以降、スマホの台頭もあってお手軽な「ソシャゲ」が流行し、もはやそれまでのゲーム世界が持っていた「没入」感を失わせてしまったように思われる。一見「ファンタジー」の要素を継承している昨今の流行ジャンルである「異世界転生もの」も、もはやファンタジーの設定をある種の予定調和として組み込んでしまい、「ワクワクするもの」ではなくなってしまったのではないか。

　そこにあるのは「チート」をすることで「俺ＴＵＥＥＥ」がしたいといったような、葛藤なき動物的な欲求であるようにも思われる。

　「今ここ」を超えるゲーム世界があったからこそ、われわれの想像＝創造の力は喚起され、オルタナティブなものへの好奇心や、豊かな自己内対話といったものが促進されていたはずだった。ゆっくりと失われていった「ゲーム世界」はいかなるものだったのか。現代においてその世界を取り戻すことは可能なのか、不可能なのか。そういったことを探求の俎上に載せたいのである。

 

＊＊＊

 

　そうして今回は、ゲームをめぐっての記事七本と、ゼロ年代を再考する一本の批評が集まった。順に紹介しよう。

　最初の四本は「美少女ゲーム」の系譜に位置するものである。

　調査報告　「検証——葉鍵世代」コミュニティ編」（ちろきしん）は、美少女ゲームブランド「Ｌｅａｆ」と「Ｋｅｙ」が全盛を極めた二〇〇〇年前後にオタクとしての多感な少年・青年時代を過ごした者たちにインタビューすることで、当時の肌感覚を浮き上がらせている。一方、調査主体であるちろきしんは一九九九年生まれであり、その時代の感覚を知らない世代である。世代的に一回り以上も違うちろきしんが、自身の肌感覚において新鮮さや意外さを感じた部分を敢えて率直に記述するという戦略が採用されている。そのことにより、表面的に語られてきた現代とゼロ年代との違い（たとえば「〝嫁〟から〝推し〟へ」といった単純な図式）ではなく、根底的な前提の変化（たとえば美少女ゲームへのアクセスの難しさと、その乗り越え方）を浮き彫りにする野心的な調査である。

　美少女ゲーム・ワズ・デッド（ワニウエイブ）は、一九八六年生まれの立場から、なにゆえに当時、美少女ゲームが特権的なまでの感動を呼び起こしたのかという、その「マジック」のメカニズムを内在的に論じた記事である。そこでは、Ｋｅｙ作品を中心とした作品の内容よりもむしろ、その作品群をどのように経験したのかという世代経験が語られているという点で、先ほどのちろきしんの記事を補完する、当事者側からの省察として位置づけることも可能だろう。しかし、ワニウエイブは、その美少女ゲーム経験が特権的であった、それゆえに、区切りとしての「死亡宣告」をつきつけるのである。その理路は本文で確認してほしいが、ワニウエイブの中で美少女ゲームの「死」が受容されているからこそ、最後に語られる現代のゲームへの展望も豊かなのだと思われる。

　「ぼくは、いま、痛い」——『車輪の国、向日葵の少女』と苦痛の瞬間（田原夕）は、美少女ゲーム『車輪の国、向日葵の少女』への緻密な読解を通じて、痛みによる現在（いま）への囚われが、過去や未来への想像力を閉ざしてしまうさまをありありと描いている。田原も述べるように、この読解は典型的な美少女ゲーム批評に見られる「美少女を助けることの意味」を問うものではない。支配的・公式的な言説に振り回されるのではなく、田原自身の実存に関わる読みが深いレベルで展開された、良い意味でモノローグ的な文章である。「ゼロ年代的」と言ってもよいかもしれない。しかし、田原は他者が現在抱えている「痛み」を、未来の（大人の）視点から矮小化することへの倫理的な疑義を呈する。「いま」を相対化しようとするゼロ年代研究会、それどころか、「いま」ではない特定の時間を特権視しようとする世代論的言説全般に対し、根本的なアポリアを投げかけている。

　美少女ソーシャルゲーム史試論 二〇一一-二三　―「統合型コンテンツ」の誕生―（箱部ルリ）は、ここまで挙がってきたようなゼロ年代の美少女ゲームではなく、「その後」であるテン年代以後の「ソシャゲ」のうち、主に「美少女ソーシャルゲーム」の趨勢を把握することを目指す論考である。「美少女ソーシャルゲーム」に絞ってみても、「ラブライブ」や「アイマス」関連のものをはじめとして無数に存在するが、箱部はその中でも①最新のコミケのジャンルコードに存在するもの、②ｐｉｘｉｖでの検索件数が多いものに絞り、時系列順に「一〇年代初頭／中盤／後半以降」の三つに区分する。スマホ等の技術革新もふまえつつそれらの特徴を抽出し、オタクの消費傾向として語られてきた「データベース消費」「物語消費」「相関図消費」の図式を用いて鮮やかに整理してみせる。これを読めば、現代の「ソシャゲ」についていけない〝ゼロ年代の亡霊〟読者諸賢の視界がクリアになること請け合いである。

　以上四本は「美少女ゲーム」の文脈に基づいた文章である。しかし、「ゲーム世界」をより包括的に捉えるうえでは、広い意味での「ファンタジー」というジャンルも重要であろう。

　『ソードアート・オンライン』「マザーズ・ロザリオ」編座談会（ゼロ研編集部企画）は、テン年代以降に流行した「異世界転生もの」の走りと言える作品である『ＳＡＯ』の中でも評価の高い「マザーズ・ロザリオ」編に絞っての座談会を収録したものである。この座談会企画はテン年代以後の作品を批判するというコンセプトで開かれており、前回は『響け！ ユーフォニアム』について行われた。そこでは、高度に洗練された「管理社会」において「自己実現」することが強制されることへの批判が展開された。今回はゲーム特集ということで、「異世界転生もの」への批判を展開するべく『ＳＡＯ』を取り上げたのだが……。結果的には大絶賛だった。「マザーズ・ロザリオ」編では、現実世界とゲーム世界との間の緊張関係が丁寧に描写されており、昨今の「異世界転生もの」からはむしろ断絶さえ感じる、優れてゼロ年代的な作品なのであった。

　ファンタジー＝メディア空間がもたらす〈救済〉　→　〈二世界問題〉からSound Horizonを読み解く（ホリィ・セン）は、現実世界と架空世界との関係をどのように整合させるかをめぐる〈二世界問題〉がテーマになっている。そのため、先述の「マザーズ・ロザリオ」編で描かれたようなリアル世界とゲーム世界との緊張関係について、理論的に整理することを可能にするメディア論的な道具立てを提供している。理論的な道具立てを用意するだけでなく、そうした〈二世界問題〉が現代社会ではどのように扱われるようになったのかを社会学の再帰的近代化の議論から迫り、最終的にはどのように〈二世界問題〉に向き合っていくべきなのかをホリィ・センは問う。その答えには此岸と彼岸を往還することでいかなる救いが得られるのかという抽象的な問題が関わってくる。抽象的な議論を具体化するうえでホリィ・センは音楽ユニットSound Horizonの、ファンタジー的な要素が強いアルバムMärchenをやはり〈二世界問題〉を軸に読解するのだが、そこではホリィ・セン自身の持つ「ファンタジー」が敢えて投影され、複数の欲望が交錯するスリリングな読解でしか到達できない解答へと読者を導くことだろう。

　東方くら寿司論（入江遜考）は、「幻想郷」を舞台とするシューティングゲームとしてゼロ年代に一世を風靡した「東方」シリーズと、大阪で発祥した回転寿司チェーン「くら寿司」とを比較していく。入江自身が古風な仮名遣いでこの記事を構成していることからも示唆されているが、両者の比較においては、表面的な類似性が指摘されるだけでなく、オリエンタルな空気を擬制するメカニズムという点での根本的な繋がりがあることが読み解かれていく。「くら寿司」については語られている経営戦略とその世界観（ブランディング）を元ととしたものであるが、「東方」においては作られる楽曲の音楽理論的な読み解きがなされることが白眉である。共通して見出されるどこかアヤしい「日本」のイメージからは、欧米列強にキャッチアップすることへの強迫に急きたてられる中で、合理主義的なライフスタイルが押しつけられたことの歪みへと思いを馳せざるを得ないのである。

　以上が特集に沿った記事である。ゲームというテーマの特質もあるだろうが、比較的物語の内容よりも「ゲーム世界」とコミュニケイトするにあたっての〝アーキテクチュアルな側面〟に注目した記事が多くなっている。これは、東浩紀が『ゲーム的リアリズムの誕生』で自然主義的な読解と対置した「環境分析」的な読解がそれだけ根付いていると解釈できるのではないだろうか。その点、田原の記事は〝硬派な〟作品読解が展開されている点が特異的である。

　いずれにせよ本特集により、ゲームという観点から時代・世代感覚を養うための土壌を固められたならば（あるいは田原論考に従うならばその困難さをも受け取っていただければ）、われわれとしては望外の喜びである。

 

＊＊＊

 

　なお、ゼロ年代研究会ではゼロ年代にまつわる自由投稿の記事も歓迎している。今回の唯一の自由投稿記事である神と暴力の「批評」――大澤信亮論（馬場息吹）は、「ゼロ年代の言論は思想的に無価値」と断じたことで物議を醸しだした大澤信亮の思想を丹念に（しつこく）追いかけた記事である。「ロスジェネ」系の論客として名を知られたものの、もはや読まれなくなっているように思われる大澤だが、正当にもこの論考では大澤にとって批評とは何か、すなわち大澤にとっての「思い通りにならない他者」とは何なのかという核心的な問いと格闘している。そのため、大澤が持っていた可能性の中心の一端に触れることのできる、現代においては貴重な論考である。なお、本記事が構成されるにあたって馬場が採用した執拗な文体そのものが大澤的なスタイルであり、大澤自身の文体が持つゴツゴツした他者性も体感させられる仕上がりになっている。

 

 

-----

 

巻頭言は以上です。

表紙は秋葉凪人先生に描いていただきました。

 

よろしくお願いします。

（ゼロ研編集部）

 

【調査協力のお願い】「検証――葉鍵世代」

【調査協力のお願い】

 

ゼロ年代研究会では「検証――葉鍵世代」と題し、1990年代後半から2000年代初頭にかけて、美少女ゲームが当時の消費者にどのように受容されていたのかについて調査を実施します。

 

2000年代は東浩紀を中心としてオタク系サブカルチャーについての批評が盛り上がった時代でした。中でも「美少女ゲーム」は東浩紀が『美少女ゲームの臨界点』という批評同人誌を作るほどに注目されたジャンルでした。

 

現代になって、”セカイ系同人誌”『ferne』や坂上秋成『Keyの軌跡』の発行（また、それに呼応する形で『東映版Keyの軌跡』という批評同人誌も発刊されている）など、批評シーンで再びゼロ年代のオタク系サブカルチャー批評が注目されています。われわれ、ゼロ年代研究会もその流れの中に位置づけることができるでしょう。

 

批評シーンだけではありません。『ONE～輝く季節へ～』のリメイク版の制作が今になって発表されるなど、当時を知らない若い世代の間で当時のオタク系サブカルチャーについての関心が高まっていることは注目されるべきでしょう。

 

しかし、「ゼロ年代」について語ろうとするわれわれは、実際に当時、そうした作品がどのように受容されて、消費されてきたのか、わからないまま語るほかありません。我々だけではなく、当時のオタク文化について今語ろうとしている人の中にも同じ問題を抱えている人は多いのではないでしょうか。

 

そこで今回、我々は、2000年前後をターゲットに、当時美少女ゲームがどのように受容・消費されていたのか、そして、当時の消費者にとって美少女ゲームをプレイするという体験はどのような意味を持っていたのか調査します。

 

参照する資料は以下のようなものを考えています。


・当時のテキストサイト
・当時の掲示板
・当時美少女ゲームを追いかけていた方へのインタビュー

 

以下のような方がおりましたらDMいただきたいです。

 

・当時美少女ゲームを追いかけていた人でインタビューを引き受けてくださる方
・当時の美少女ゲームについて感想などを発信していたテキストサイトについて何か知っておられる方

(URLさえわかればInternet Archiveで内容を閲覧することができます)

 

インタビューの実施、その他データの収集、データの分析・考察、発表原稿の執筆などの調査の主要な部分は、ちろきしん(@taikai_sha)が務めます。
11月の文学フリマで頒布する会誌第二号で調査結果について発表する予定です。

 

なお、インタビュー調査の詳細については下記に記しています。調査にご協力いただける方はお読みいただければ幸いです。

 

何卒よろしくお願いいたします。

 

ゼロ年代研究会

 

ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

インタビュー調査についての詳細

 

さて、質問についてですが、下記のことを主にお聞きしたいと考えております。

 

・美少女ゲームに触れるようになったきっかけ
・2000年前後当時美少女ゲームについて話していたコミュニティについて
・美少女ゲーム体験が人生にとってどんな意味を持ったか


インタビュー時間について

1時間〜2時間を予定しております。

 

録音について

もし可能であれば録音させていただきたいです。録音が不可能な場合はメモを取ることを許していただければ幸いです。

 

お話について


お答えに差し障る質問には回答いただかなくても構いません。また、お答えいただいた内容は後から撤回していただくことや、途中でインタビューを辞退していただくことも可能です。

 

プライバシーについて


お聞きした内容は文字化し、ゼロ年代研究会会誌『リフレイン』vol.2に寄稿する文章にて使用させていただきます。その際には匿名化および大意を損なわない範囲での改変を加えることで、個人を特定できないよう配慮いたします。得られたデータはセキュリティ対策を実施した上で電子データとして保存します。また、お話を利用した箇所については逐一公開前に公開してよい内容かどうか確認させていただきます。

黒田硫黄②‐99年生まれ、90年代・00年代アフタヌーンを語る-

僕が黒田硫黄で一番好きなのは『茄子』だ。

 

僕はよく『茄子』の話をするのだが、『茄子』はどんな漫画かと聞かれると毎回困る。

連作短編集といえば話が早い。だが、『茄子』はただの短編の寄せ集めではない。登場人物が有機的関係を築いていて、ある短編のキャラクターが別の短編の関係なさそうな人物と関わりがあったりする。そうした関わりが『茄子』という短編シリーズ全体を通して網の目のように広がっている。一方で他の話とは完全に独立した話(急に時代劇や近未来SFが始まったりする)もあって、それも含めてすべてが『茄子』という一つのタイトルの中に収まっているのだが、全然統一感のない話なのに不思議と統一感があるのだ。

 

『茄子』に統一感をもたらしているものとは何か。僕は黒田硫黄の人生の多面性を描こうという姿勢だと思う。

 

まず一つは人間の生きる世界が多様であること。

 

現代日本の世界のさまざまな人の物語が半分以上を占めるが、スペインの自転車レーサーの物語(映画化された「アンダルシアの夏」)や江戸時代の時代劇(これが変な話で面白い)、近未来の日本を舞台にしたSFものもある。人は生まれた環境の条件に縛られながら自分の人生を生きていく。自らの努力で人生を切り開くものもいれば、努力が報われないもの、荒波に翻弄される中で日々を必死に生きるもの、ただなんとなくぼーっと日々を送るもの、刹那的に生きるもの。

 

f:id:zerokenn:20221223003719j:image

f:id:zerokenn:20221223003728j:image

f:id:zerokenn:20221223003747j:image

f:id:zerokenn:20221223003753j:image

 

『茄子』を読んでいると、さまざまな人間がこの世界には共存していてそれでいいのだという当たり前のことに思い至る。先日の記事で黒田硫黄と鬼頭莫宏の類似性を指摘した。鬼頭莫宏は自分の実存を作品に乗せて書くタイプの才能で、黒田硫黄は漫画表現というものを追究するタイプの才能だ。僕は二人のどちらが好きかと言われると鬼頭莫宏と即答する。鬼頭莫宏のもがきながら漫画を描いていることが作品から伝わってくるのがたまらなく好きだからだ。だが、どこか危うい鬼頭莫宏と比べた時、黒田硫黄の描く作品には余裕を感じる。その黒田硫黄の視野の広さが最も現れているのが『茄子』だと思っている。

 

それはともかく『茄子』のキャラクターってめちゃくちゃ魅力的なんだよなあ。たった三巻の中で愛着のあるキャラクターが何人もいる。非常に限られた枠で一人の人間というものを表現した、その無駄を削ぎ落とした美しさに感動させられるが、しかもそれを何人ものキャラクターでやっているのが『茄子』なのだ。

黒田硫黄①‐99年生まれ、90年代・00年代アフタヌーンを語る-

黒田硫黄とは何者か、という問いを考える。ついついこんな作品を書く人はどんな人なんだろうということを考させられてしまうような天才漫画家だ。

 

これまで鬼頭莫宏の無常観的な作品世界について書いてきた。

 

黒田硫黄も無常な作品世界という点では鬼頭莫宏と共通している。

 

大体登場キャラクターの望みは叶わないし(黒田硫黄も失恋の話が多い)、黒田硫黄もまた、軽率に世界を滅亡させる。ただ、鬼頭莫宏よりも明るい。

 

鬼頭莫宏も黒田硫黄も、人が生きて死んでいくことの意味を信じていない。鬼頭莫宏はそれを自分に言い聞かせながら、描いているように感じる。生きていることに意味を見出せないのが辛くて、絶望して、なんとかそれでも生きようともがいた過程が漫画ににじみ出ている。

 

それに対し、黒田硫黄は仙人みたいな印象がある。短編『あさがお』に「五つのときは天才子役、十のころは天才数学少年、十五で少年剣道大会全国優勝、二十で狂人」になったヨシキという人物が出てくるが、僕はどうにもこの人物が黒田硫黄が思う自分の理想形なんじゃないかというような気がする。

 

 

 

ヨシキが「魔法」で空を飛びあがり、月に立つ印象的な場面があるが、黒田硫黄もそうやって月に立って外から人の世界を眺めているような感じがするのだ。ヨシキは映画監督になるというオチがついているが、黒田硫黄も自分の信じる美を表現するために漫画を描いている、そんなタイプの作家だと僕は思っている。

 

どうにも「仙人」黒田硫黄のレンズから見て、最も美しく見えるのは欲望のままならなさらしい。『大日本天狗党絵詞』では人目を避けて生きている人ならざる「天狗」という存在が描かれる。「天狗」も最初は人間だ。人の世界から弾かれて「天狗」になる。そして暗闇の中を生きている。黒田硫黄の墨を使った独特な画風が「天狗」の生き様にあまりにもぴったりマッチしていて息をのんでしまう。

 

そんな「天狗」たちは人間に対するルサンチマンを爆発させて「天狗党」を作り人間世界に対して反旗を翻す。それで、この天狗が黒田硫黄にしか描けないものなのだ。天狗という存在の中に人と一線を画した高貴さと妙に人間臭いところが同居しているのが、黒田硫黄の漫画を他とは違う特別な作品にしている。「天狗」は日陰者の人間が、自分と重ねられそうでギリギリ手が届かない、そういう存在なんだなあ。やっぱり黒田硫黄は天才だ。いや、狂人と言った方がいいかもしれない。

ゼロ年代からテン年代にかけてのテレビバラエティ番組の変化についてちょっと考える

僕、ホリィ・センは91年生まれなので、1998～2004年が小学生、2004～2007年が中学生、2007～2010年が高校生であった。

僕が中学生のときに『電車男』が流行っていたわけだが、まさに「オタク」であるというアイデンティティを自分は持っており、「スクールカースト」的なものを強く意識していた。「リア充」に対するルサンチマンだった。

 

今や「オタク」がスクールカーストの下位であるという意識は薄れているように思う。とはいえ、「陽キャ／陰キャ」といった言葉は未だに存在しており、「コミュニケーション能力」的な何かがカーストの上下を分けるということ自体はやはり起きているのではないだろうか。

 

この「コミュニケーション能力」という基準は曖昧だが、その参照項となっているものに「お笑い芸人」がいるように思う。芸人たちはテレビバラエティに登場しており、特定のコミュニケーション形式のヘゲモニーを生成しているように思う。

だが、このヘゲモニーは時代を経て移り変わっていくものだ。今回、ラリー遠田の『とんねるずと『めちゃイケ』の終わり――〈ポスト平成〉のテレビバラエティ論』（2018）を読んだので、その内容をつまみ食いすることで、ゼロ年代に支配的だったコミュニケーション形式がどういうものであったのかを考えるための一素材にしてみよう。

とんねるずと『めちゃイケ』の終わり 〈ポスト平成〉のテレビバラエティ論 (イースト新書)

とんねるずと『めちゃイケ』の終わり 〈ポスト平成〉のテレビバラエティ論 (イースト新書)

Amazon

 

この本は6章構成で、それぞれ個別のトピックを扱っている。章立てだけでもだいたい言いたいことが分かるので、まず章立てを貼っておこう。

第１章　なぜ、『みなさん』『めちゃイケ』の時代は終わったのか
第２章　なぜ、フジテレビは低迷しているのか
第３章　なぜ、ダウンタウンはひとり勝ちしているのか
第４章　なぜ、『アメトーーク！』『ゴッドタン』『水ダウ』はウケているのか
第５章　なぜ、視聴者は有吉とマツコから目を離せないのか
第６章　なぜ、大物芸人はネットで番組を始めるのか

それぞれにいろんな話をしているので、どれが一般的な話なのか分かりにくいし、僕も評価しがたい。評価は読者に任せるとして、ゼロ年代とテン年代とを区別して語られているであろうポイントを列挙しておこう。

 

第１章に関しては「王道バラエティ」が流行らなくなったことで、『みなさん』と『めちゃイケ』は終わったという。『みなさん』はパワハラ的な笑いが近年のポリコレ的空気に合わなかったようだ。

『めちゃイケ』は出演者が高年齢化していき、番組自体、出演者にとっての「青春」だったと分析されている。テレビは「感動」を提供するものというよりも、もっとシニカルなものが求められているということかもしれない。

 

パワハラ的笑いが忌避されることに関しては第２章のウッチャン、博多華丸・大吉、サンドウィッチマンのような「いい人」が売れているのだという指摘にも繋がっている（それにしては松本人志はよく生き残っているということで、第３章では独立に分析がなされている）。

また、第２章では「ボケ」よりも「ツッコミ」の比重が上がったということが述べられており、シニカルさが求められている証拠ではないだろうか。

具体的には『はねるのトびら』が2008年に全盛期であり、ボケが中心であったが、今やマツコ、有吉、くりぃむしちゅー上田的なツッコミキャラクターが求められており、ナレーションもツッコミ型のものが増えたという。

「ボケ」が忌避されるのは、視聴者がハイコンテクストさに耐えられないということでもあるようだ。どちらかというと「わかりやすい」ものを作っている日テレの方がフジテレビよりも分があるのではないかと分析されている。

 

第４章では、「ネタ」の内容に踏み込まれている。2009年においては「エンタ」「あらびき団」「レッドカーペット」といった番組での1,2分ネタがブームだった。

しかし、最近は長めのネタが披露されることが増えている。番組構成にもこれは反映されており、本が書かれた2018年に流行っている番組として「アメトーク」「ゴッドタン」「水曜日のダウンタウン」が挙げられている。いずれにせよ、ディレクターによって番組構成がかなり練られているという印象である。

より具体的には、これらの番組は前例を踏襲するのではなく、計算して取れる笑いだけでなく、計算を超える部分を扱っているという点で優れていると分析されている。

アメトークは芸人主体のトークにおいて芸人のポテンシャルに任せ、ゴッドタンは芸人のアドリブに頼りつつもその下準備をしっかりやるコント的構成になっており、水ダウはスタッフが「説」を検証する中で作られた「VTR」をどう評価していくかにおいて工夫がなされている、という感じである。

 

第５章では有吉とマツコが分析されており、いずれも「テレビ芸能人的振る舞い」（自分はテレビに出るのが当然だという振る舞い）を自らに課さず、テレビ視聴者側の（シニカルさも含んだ）「下から目線」にちゃんと立っていることが指摘されている。

 

第６章は若者のテレビ離れではなく「テレビの若者離れ」が起きているのだと指摘し、近年の見逃し配信等の技術的な変化について、テレビ的なものが薄く広がっているだけで「テレビが死んだ」わけではないという展望を述べている。

 

以上、軽く紹介したが、個人的に面白いと感じるのは視聴者のシニカルな目線を折り込み済みで番組が作られるようになってきているという点である。これは、北田暁大が『嗤う日本の「ナショナリズム」』（2005）で指摘していたような80年代のテレビ、すなわち「ギョーカイ」の舞台裏を見せるような番組構成に似ているように思う。

北田はそれが2ちゃんねる的なシニカルさへと転態しつつ、それでもなおベタなロマンティシズムが同居していくようになる過程を分析しているわけだが、マツコのようなキャラクターは「シニカル」という言葉から想像される「性格の悪さ」というよりもむしろ「信頼できる率直さ」という感じがするように思う（なお、この本では（北田が重視していた）ナンシー関とマツコが同一視されているのも興味深い）。

（ホリィ・セン）